4月6日11時(shí)4分，王某駕車途經(jīng)南通市崇川區(qū)鐘秀東路鐵路橋路段時(shí)，被固定測(cè)速設(shè)備抓拍，該設(shè)備測(cè)定的結(jié)果為：該路段最高限速60km/h，王某行駛速度為89km/h，超速48%。同年6月6日，王某到交通違法行為處理窗口要求對(duì)其超速違法行為進(jìn)行處理，交警二大隊(duì)對(duì)其作出處罰200元的決定。王某不服，向南通市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。8月21日，南通市公安局復(fù)議維持處罰決定。王某仍不服，一紙?jiān)V狀將交警二大隊(duì)告上了南通市港閘區(qū)法院。

　　法庭上，王某提出，涉案路段為一級(jí)公路而非城市主干道，設(shè)計(jì)的最高速度應(yīng)為70km/h，而該路段設(shè)置限定速度60km/h過(guò)低，請(qǐng)求法院撤銷處罰決定。交警二大隊(duì)辯稱，涉訴地段為城市主干道，交通部門已對(duì)該地段設(shè)定了最高限速為60 km/h的限速標(biāo)志及測(cè)速標(biāo)志，王某在該地段實(shí)施了超速行駛的交通違章行為，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)查明，南通市規(guī)劃局于2009年6月18日作出的《南通市建設(shè)項(xiàng)目方案審查意見(jiàn)》規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)明確鐘秀東路為城市主干道，設(shè)計(jì)行車速度為60km/h。

　　港閘區(qū)法院審理認(rèn)為，規(guī)劃部門對(duì)涉案路段按城市主干道、設(shè)計(jì)行車速度為60km/h的規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)建設(shè)。交通管理部門在該路段上設(shè)有最高時(shí)速為60km的交通標(biāo)志，在測(cè)速點(diǎn)附近設(shè)有前方測(cè)速的指示標(biāo)志。王某駕車經(jīng)過(guò)該路段時(shí)，被固定的測(cè)速設(shè)備測(cè)得的行駛速度為89km/h，超過(guò)規(guī)定時(shí)速20%以上未達(dá)到50%。該事實(shí)有交警二大隊(duì)提供的規(guī)劃部門的項(xiàng)目審查意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)圖片、測(cè)速設(shè)備的測(cè)速記錄圖像等證據(jù)證實(shí)。

　　交警二大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定王某實(shí)施了行駛超過(guò)規(guī)定時(shí)速20%以上未達(dá)到50%的違法行為，認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)確鑿充分，并依法對(duì)王某處以罰款200元的行政處罰，量罰合法、適當(dāng)，處罰程序合法，遂駁回王某要求撤銷交警二大隊(duì)所作處罰決定書(shū)的訴訟請(qǐng)求。王某不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。